Discussion:
Geschwindigkeitsbegrenzugsschwellen
(zu alt für eine Antwort)
Franz Glaser
2011-12-02 11:25:17 UTC
Permalink
So und nun willst du Schwellen installieren?
Wirst allen Autofahrern die Spurstangen und Stoßdämpfer zahlen,
da nehmen wir doch lieber ein paar Tote in Kauf.
Richter sind Trottel.
Nicht nur.

Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".

Diese Leute sind vom Polizeistaat auf "alles ist erlaubt, was nicht
verboten ist" - _Untertanen_ konditioniert. Keine souveränen Bürger, die
sich in der Hand haben und _selber_ mitdenken sondern Duckmäuser für
Wohnsilos, wie sie sich die Obrigkeit wünscht - und naturgemäß
millionenfach kriegt.


GL <at.verkehr.straße> wieder angeschlossen
--
Kant vergleicht die unaufgeklärten Menschen drastisch mit Hausvieh,
das dumm gemacht worden ist. Sie wurden eingesperrt in einen
Gängelwagen. Das war im 18. Jahrhundert ein Korbgestell auf Rädern,
mit dem Kinder das Laufen lernten. Diesen Eingesperrten wurden von
ihren Vormündern stets die Gefahren gezeigt, die ihnen drohten,
wenn sie versuchten, selbstständig zu handeln.
Helmut Wabnig
2011-12-02 11:56:26 UTC
Permalink
On Fri, 02 Dec 2011 12:25:17 +0100, Franz Glaser
Post by Franz Glaser
So und nun willst du Schwellen installieren?
Wirst allen Autofahrern die Spurstangen und Stoßdämpfer zahlen,
da nehmen wir doch lieber ein paar Tote in Kauf.
Richter sind Trottel.
Nicht nur.
Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".
Diese Leute sind vom Polizeistaat auf "alles ist erlaubt, was nicht
verboten ist" - _Untertanen_ konditioniert. Keine souveränen Bürger, die
sich in der Hand haben und _selber_ mitdenken sondern Duckmäuser für
Wohnsilos, wie sie sich die Obrigkeit wünscht - und naturgemäß
millionenfach kriegt.
<at.verkehr.straße> wieder angeschlossen
Hat mein AON Newsserver nicht.
Meinst soll ich dem Admin was schreiben?
Wahrscheinlich weiß dort überhaupt keiner was 'n Newsserver ist,
irgendwo eine verstaubte Kiste die Strom verbraucht,
ach ja, der war doch unter dem Tisch drüben, als Fußablage
von dem Kollegen Soundso, der alte Pentium II.


Was die Vertrottelung des Rechts betrifft gehen wir den American Way.
Schützen wir das Recht auf Dummheit des Einzelnen.
Wer sich den Kopf an der Wand anrennt, muß Schmerzensgeld kriegen
weil da keine Tafel war: Achtung Wand, stehenbleiben!


w.



w.
Helmut Wabnig
2011-12-02 11:58:43 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
<at.verkehr.straße> wieder angeschlossen
Hat mein AON Newsserver nicht.
Meinst soll ich dem Admin was schreiben?
Wahrscheinlich weiß dort überhaupt keiner was 'n Newsserver ist,
irgendwo eine verstaubte Kiste die Strom verbraucht,
ach ja, der war doch unter dem Tisch drüben, als Fußablage
von dem Kollegen Soundso, der alte Pentium II.
So ist das:
at.gesellschaft.recht,at.verkehr.straße
Geht nicht

at.gesellschaft.recht,at.verkehr.strasse
Geht.



wieder was gelernt.


w.
Franz Glaser
2011-12-02 13:24:32 UTC
Permalink
<at.verkehr.straße> wieder angeschlossen
Hat mein AON Newsserver nicht.
es dürfte am "ß" liegen

GL
--
Kant vergleicht die unaufgeklärten Menschen drastisch mit Hausvieh,
das dumm gemacht worden ist. Sie wurden eingesperrt in einen
Gängelwagen. Das war im 18. Jahrhundert ein Korbgestell auf Rädern,
mit dem Kinder das Laufen lernten. Diesen Eingesperrten wurden von
ihren Vormündern stets die Gefahren gezeigt, die ihnen drohten,
wenn sie versuchten, selbstständig zu handeln.
Stephan Weinberger
2011-12-02 12:29:56 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".
Diese Leute sind vom Polizeistaat auf "alles ist erlaubt, was nicht
verboten ist" - _Untertanen_ konditioniert. Keine souveränen Bürger, die
sich in der Hand haben und _selber_ mitdenken sondern Duckmäuser für
Wohnsilos, wie sie sich die Obrigkeit wünscht - und naturgemäß
millionenfach kriegt.
Oho, ein Glaser dem ich sogar mal im Großen und Ganzen zustimmen kann.
Sachen passieren... :-)

Lediglich das mit dem 'selber mitdenken' würde ich nicht unbedingt von einer
Obrigkeit abhängig machen, das schaffen die Leute auch ganz allein. Die
Menschen waren (leider) schon immer so, dass sie (großteils) nur das tun
was ihnen einen schnellen Vorteil bringt. Fehlverhalten wird rein schon von
der Konstruktion des menschlichen Großhirns nur im direkten Gegenüber
erkannt (Stichwort "Spiegelneuronen"); aus der Distanz (sei es nun aus dem
Auto heraus oder - Extrembeispiel - aus dem Cockpit eines Bombers) ist das
viel schwerer.
--
Die logische Folge von Frage und Antwort wird auf den Kopf gestellt.
Post by Franz Glaser
Was ist an TOFU-Postings so ärgerlich?
TOFU-Postings verfassen.
Was ist eine der schlechtesten Angewohnheiten im Usenet?
Johann Mayerwieser
2011-12-02 13:01:44 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".
Ich denk mir: Ich kann doch den Leuten am Gürtel nicht noch meine ABgase
auch zumuten, daher weiche ich in die Nebenstraßen aus um die am Gürtel
wohnenden zu schützen.

Hannes
--
Für persönliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff
einfügen.
Franz Glaser
2011-12-02 13:24:00 UTC
Permalink
Post by Johann Mayerwieser
Ich denk mir: Ich kann doch
jo mei
Helmut Gaishauser
2011-12-14 14:45:40 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".
Warum sollte man da ein Trottel sein? Solange diese Straße eine
öffentliche Verkehrsfläche ist und nicht als Wohnstraße markiert ist
oder per explizitem Fahrverbot die Benützung eingeschränkt wird, gibt
es wirklich keinen Grund diese Straße aus welchem Grund auch immer
nicht zu benützen. Und wenn ich dadurch einen größeren Stau am
Hauptverkehrsweg umgehe oder gar helfe zu vermeiden, haben mehr Leute
etwas davon.

(Das zu schnell lass ich mal beiseite, das ist natürlich
gesetzeswidrig)
Post by Franz Glaser
Diese Leute sind vom Polizeistaat auf "alles ist erlaubt, was nicht
verboten ist" - _Untertanen_ konditioniert. Keine souveränen Bürger, die
sich in der Hand haben und _selber_ mitdenken sondern Duckmäuser für
Wohnsilos, wie sie sich die Obrigkeit wünscht - und naturgemäß
millionenfach kriegt.
Da fehlt mir jetzt eine Idee, was das mit Ausweichrouten zu tun hat.
Vielmehr sind wohl die die Lemminge, die sich im Stau anstellen.
Und zudem: was bitte ist nochmal verkehrt an "alles ist erlaubt, was
nicht verboten ist"? Andersrum müsste man wohl für jede Handlung einen
Sanktus - wo auch immer - einholen.

cheers
hELMUT, dem es schon lang auf den Keks geht, dass manche Leute in der
Stadt meinen dass sie der Verkehr nichts angeht und lieber der Nachbar
den Lärm und den Gestank fressen soll.
Franz Glaser
2011-12-14 15:06:30 UTC
Permalink
Post by Helmut Gaishauser
(Das zu schnell lass ich mal beiseite, das ist natürlich
gesetzeswidrig)
Eben §-jenes-§ ist mir ein Ärgernis = daß sowas notwendig ist für Helmut
Gaishauser und dergleichen. Die Ursache für das langsame und sichere
Wachsen des Polizeistaats.

Zu schnell ists dann, wenns für irgendwen dort zu schnell ist (Bremsweg,
Krawall...), vielleicht für den Fahrer selber.


<Allen andern Text habe ich aus Ärger weggeschnitten>


In Deutschland hat es vor vielen Jahren zwei Prozesse gegeben für eine
Geschwindigkeitsbeschränkung bei Nässe. In Preissen ist das mit mehreren
Sachverständigengutachten durchprozessiert worden - der bayrische
Richter hat festgelegt: "Nässe ist dann, wenn die Straße naß ist".


GL
--
Hinter dem Problem des Sittenverfalls
stecken immer Nützliche Idioten!
http://basisreligion.reliprojekt.de/nuetzliche.htm
Helmut Gaishauser
2011-12-14 16:12:20 UTC
Permalink
Post by Franz Glaser
Post by Helmut Gaishauser
(Das zu schnell lass ich mal beiseite, das ist natürlich
gesetzeswidrig)
Eben §-jenes-§ ist mir ein Ärgernis = daß sowas notwendig ist für Helmut
Gaishauser und dergleichen. Die Ursache für das langsame und sichere
Wachsen des Polizeistaats.
Also wenn der Polizeistaat nur wegen der Autofahrer wächst, würde ich
ruhiger schlafen.
Post by Franz Glaser
Zu schnell ists dann, wenns für irgendwen dort zu schnell ist (Bremsweg,
Krawall...), vielleicht für den Fahrer selber.
Und das riech ich woran, dass dem Bewohner aus dem dritten Stock links
oben sämtliche Bewegungen schneller als 3km/h zu viel sind? Und
Krawall ist eine sehr subjektiv empfundene Größe.
Post by Franz Glaser
In Deutschland hat es vor vielen Jahren zwei Prozesse gegeben für eine
Geschwindigkeitsbeschränkung bei Nässe. In Preissen ist das mit mehreren
Sachverständigengutachten durchprozessiert worden - der bayrische
Richter hat festgelegt: "Nässe ist dann, wenn die Straße naß ist".
Ja, eh. Und was tut das hier zur Sache?

Zumal sind wir hier in agr, und da dreht es sich wohl vornehmlich um
Recht? Und wie soll Recht gesprochen werden, wenn es keine Leitlinien
gibt?

cheers
hELMUT
Hans Holbein
2011-12-19 15:29:21 UTC
Permalink
Post by Helmut Gaishauser
Post by Franz Glaser
Die Trotteln sind die Auto- und Einspurfahrer, die in der "sehr engen
Gasse" als Bypass fahren. Und das auch noch zu schnell, denn sonst hätte
der Bypass keinen "Sinn".
Warum sollte man da ein Trottel sein?
Weils nur dann was bringt, wenn du der einzige bist, der auf die Idee kommt.
Sowie da drei hintereinander das machen, ist es vorteilslos und stressig.
Was ich daran verstehen könnte ist die Provokation des Stresses, also
daß das öde Nichtwirklichvorwärtsgekomme mit ein Paar Beschleunigungen
und Bremsungen gewürzt ist eventuell der Nervenkitzel des
"Vielleichtgehtsichsjadochaus" mit einem Erfolg gerönt werden könnte.
Post by Helmut Gaishauser
Solange diese Straße eine
öffentliche Verkehrsfläche ist und nicht als Wohnstraße markiert ist
oder per explizitem Fahrverbot die Benützung eingeschränkt wird, gibt
es wirklich keinen Grund diese Straße aus welchem Grund auch immer
nicht zu benützen. Und wenn ich dadurch einen größeren Stau am
Hauptverkehrsweg umgehe oder gar helfe zu vermeiden, haben mehr Leute
etwas davon.
Hundert mal probiert. Solche Strategien bringen idR nichts.
Post by Helmut Gaishauser
(Das zu schnell lass ich mal beiseite, das ist natürlich
gesetzeswidrig)
Gesetzeswidrig wär mir eher egal als unangepasst.
Wenn einer auf der Weissgerberlände mit 110 daherkommt, reicht es für
einen Führerscheinentzug, aber unter Umständen ist es nicht unangepasst
oder gefährdend. Er geht halt auch den Leuten die dort wohnen mit dem
Lärm auf den Arsch.

Loading...