Discussion:
Jogger auf der Wiener Hauptallee
(zu alt für eine Antwort)
Clemens Aigner
2009-02-24 17:53:48 UTC
Permalink
Bei aller Tragik dieses Unfalls: Der Jogger
hat sich gesetzeswidrig auf der Fahrbahn befunden,
also auf einem Straßenteil, der für den Fahrzeugverkehr
vorgesehen ist.

Ein Fahrzeuglenker wird sicher nicht
auch nur teilweise entlastet, wenn er
leicht alkoholisiert und
schlafend eine sich auf der Fahrbahn
befindliche Person tötet.

Aber der Jogger könnte noch leben,
wenn sich zumindest einer der beiden
Unfallbeteiligten gesetzeskonform
verhalten hätte.

Clemens
Otto Adam
2009-02-24 18:18:24 UTC
Permalink
Post by Clemens Aigner
Bei aller Tragik dieses Unfalls: Der Jogger
hat sich gesetzeswidrig auf der Fahrbahn befunden,
also auf einem Straßenteil, der für den Fahrzeugverkehr
vorgesehen ist.
Echt? Ich meine grade vorhin in irgendwelchen Nachrichten gehoert zu
haben, dass der Fahrer des Schneeraeumgeraetes

- Keinen Fuehrerschein hat
- betrunken war
- auch sonst nicht befugt war, das Fahrzeug zu lenken
- eine Abkuerzung, die fuer den Verkehr generell gespert ist genommen
hat ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

mfg
otto
Clemens Aigner
2009-02-27 06:17:08 UTC
Permalink
Post by Otto Adam
Post by Clemens Aigner
Bei aller Tragik dieses Unfalls: Der Jogger
hat sich gesetzeswidrig auf der Fahrbahn befunden,
Echt? Ich meine grade vorhin in irgendwelchen Nachrichten gehoert zu
haben, dass der Fahrer des Schneeraeumgeraetes
- eine Abkuerzung, die fuer den Verkehr generell gespert ist genommen
hat ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In einem muss ich Dir recht geben. Dass der Jogger die
Fahrbahn benutzt hat, ist explizit nirgends erwaehnt.

Ich war diese Woche dort, da mein mein mit dem Fahrrad
zurueckgelegter Arbeitsweg je nach gewaehlter Route
knapp an der Unfallstelle vorbeiführt.

Also: Der beschaedigte Baum ist an der der Bowlinghalle
gegenüberliegenden Seite. Dort ist in weiterer Folge ein
Huegel und keine sinnvolle Abkuerzung irgendwohin.

Schlafende Fahrer waehlen bewusst keine Abkuerzung,
sondern verlassen die Fahrbahn nur, weil ihnen die
Wahrnehmung fehlt.

Neben der Fahrbahn ist ein furchtbar gatschiger
Reitweg. Einen Jogger dort zu finden halte ich
fuer unwahrscheinlich. Erst der Gehweg noch
eine Baumreihe weiter hat Benutzungsqualität
für Zweibeiner. Dass der Unfall dort passiert ist,
halte ich für ausgeschlossen. Das waere für das
Fahrzeug vor dem Baumcrash naemlich eine zweimalige
Reitwegquerung durch insgesamt 4 Baumreihen gewesen.
Zweimalig deswegen, weil der Fahrer sich ja bereits
vom Dienst abgemeldet hat und zur Erreichung des Fahrziels
daher sicher die Fahrbahn und nicht den Gehweg zwecks
Räumung benutzt hat.

Die Hauptallee ist im rechtlichen Sinn echt schlimm zu
fahren. Kiloweise Fussgaenger auf der Fahrbahn. Wenn
Du da einen abraeumst, spricht der Vertrauensgrundsatz
wegen des weithin erkennbaren Fehlverhaltens schwer gegen
Dich.

Clemens
Otto Adam
2009-02-27 06:35:35 UTC
Permalink
Post by Clemens Aigner
Post by Otto Adam
Post by Clemens Aigner
Bei aller Tragik dieses Unfalls: Der Jogger
hat sich gesetzeswidrig auf der Fahrbahn befunden,
Echt? Ich meine grade vorhin in irgendwelchen Nachrichten gehoert zu
haben, dass der Fahrer des Schneeraeumgeraetes
- eine Abkuerzung, die fuer den Verkehr generell gespert ist genommen
hat ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In einem muss ich Dir recht geben. Dass der Jogger die
Fahrbahn benutzt hat, ist explizit nirgends erwaehnt.
Ich hab ja nur das wiedergegeben, was ich nebenher in den Nachrichten
gehoert habe.
Post by Clemens Aigner
Schlafende Fahrer waehlen bewusst keine Abkuerzung,
sondern verlassen die Fahrbahn nur, weil ihnen die
Wahrnehmung fehlt.
Ich hab das eher so verstanden, dass er eine Abkuerzung gewaehlt hat und
beim Befahren dieser Abkuerzung fatal eingeschlafen ist, in seinem Rausch.
Post by Clemens Aigner
Die Hauptallee ist im rechtlichen Sinn echt schlimm zu
fahren. Kiloweise Fussgaenger auf der Fahrbahn. Wenn
Du da einen abraeumst, spricht der Vertrauensgrundsatz
wegen des weithin erkennbaren Fehlverhaltens schwer gegen
Dich.
Ich kenne die Gegend dort eigentlich nicht, aber ich habe wo
gehoert/gelesen, dass da eh ein Fahrverbot ist - war das faschl?

mfg
otto
Clemens Aigner
2009-02-27 06:55:14 UTC
Permalink
Post by Otto Adam
Ich kenne die Gegend dort eigentlich nicht, aber ich habe wo
gehoert/gelesen, dass da eh ein Fahrverbot ist - war das faschl?
Ein Fahrverbot für Kraftfahrzeuge. Die Fahrbahn selbst ist
so breit, dass selbst 3 LKW nebeneinander fahren koennten.

Und 5km lang schnurgerade.

Clemens
Otto Adam
2009-02-27 13:32:17 UTC
Permalink
Post by Clemens Aigner
Post by Otto Adam
Ich kenne die Gegend dort eigentlich nicht, aber ich habe wo
gehoert/gelesen, dass da eh ein Fahrverbot ist - war das faschl?
Ein Fahrverbot für Kraftfahrzeuge. Die Fahrbahn selbst ist
so breit, dass selbst 3 LKW nebeneinander fahren koennten.
Also haette er dort gar nicht fahren duerfen um heim zu fahren.

mfg
otto
stermen
2009-05-04 08:59:18 UTC
Permalink
FREE USPS PRIORITY MAIL! BONUS SOFTWARE! CASHBACK!

Click to go

http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?type=4&campid=5336229480&toolid=10001&customid=&mpre=http%3A%2F%2Felectronics.shop.ebay.com%2Fitems%2FiPod-MP3-Players_%3FBrand%3DApple%252520iPod%26Product%252520Line%3DiPod%252520Touch%26Condition%3DNew%26_dmpt%3DOther_MP3_Players%26_fln%3D1%26_sacat%3D73839%26_ssov%3D1%26_trksid%3Dp3286.c0.m282%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D179.91%26_udhi%3D267.99%26_qi%3DRTM547901



HELLO ALL AND WELCOME TO OUR BUY IT NOW FOR A BRAND NEW, 100% AUTHENTIC AND
SEALED APPLE IPOD TOUCH! ,
8GB MODEL!! This is the latest and greatest from Apple and the 2ND
Generation of this wonderful iPod!


As well, this is eligible for live.com's cashback. You can get this iPod for
about $186!
Please email us if you need assistance on getting the cashback rebate.


Click to go

http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?type=4&campid=5336229480&toolid=10001&customid=&mpre=http%3A%2F%2Felectronics.shop.ebay.com%2Fitems%2FiPod-MP3-Players_%3FBrand%3DApple%252520iPod%26Product%252520Line%3DiPod%252520Touch%26Condition%3DNew%26_dmpt%3DOther_MP3_Players%26_fln%3D1%26_sacat%3D73839%26_ssov%3D1%26_trksid%3Dp3286.c0.m282%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D179.91%26_udhi%3D267.99%26_qi%3DRTM547901



"Clemens Aigner" <***@sms.at> ha scritto nel messaggio news:28eb016f-6c3a-4f0f-a155-***@f11g2000vbf.googlegroups.com...
Bei aller Tragik dieses Unfalls: Der Jogger
hat sich gesetzeswidrig auf der Fahrbahn befunden,
also auf einem Straßenteil, der für den Fahrzeugverkehr
vorgesehen ist.

Ein Fahrzeuglenker wird sicher nicht
auch nur teilweise entlastet, wenn er
leicht alkoholisiert und
schlafend eine sich auf der Fahrbahn
befindliche Person tötet.

Aber der Jogger könnte noch leben,
wenn sich zumindest einer der beiden
Unfallbeteiligten gesetzeskonform
verhalten hätte.

Clemens

Loading...